常有當事人收到檢察官起訴書，或法院開庭通知書後問我：「小車禍被提告過失傷害該如何處理？」，或是：「車禍被告過失傷害，對方獅子大開口，該如何自保和應對？」
發生車禍往往會帶給當事人很大的精神壓力，尤其在車禍發生後被告過失傷害，或是當事人從未接觸過法律程序，導致車禍當下不知所措沒報警，於是被依肇事逃逸罪起訴。但有些事情是可以在被告之前先作好準備，並且事先了解偵查及審判流程，才不至於在收到檢察署或法院文件時不知所措。
以下志文律師將介紹車禍的過失傷害是什麼意思，車禍處理流程中，車禍被提告過失傷害該如何自保，以及車禍被告過失傷害流程，希望能藉由本文協助當事人更好地保護自己的權益，並大致瞭解程序如何進行後，可以再判斷案件的複雜程度需不需要委任車禍律師協助處理。
車禍過失傷害定義是什麼？
- 當發生車禍時，常常會被提告過失傷害，那麼，車禍的過失傷害定義是什麼呢？車禍傷害罪是什麼？所謂的過失傷害罪，指的是如果對於車禍的發生，造成對方傷害，我方有過失（肇事因素）的話，就會構成刑法第284條過失傷害罪。
- 不幸遇到被撞還被告過失傷害這種情形時，就算對方有受傷，如果我方並無過失的話，不用慌張，並不會構成過失傷害罪。
車禍被告過失傷害如何自保？要準備什麼？
準備車禍相關文件
車禍被告過失傷害如何自保？車禍被告可以先準備下述資料，用以證明車禍事故的發生是否是因為自己的過失、釐清責任：
- 車禍警察單位處理資料：
- 受(處)理案件證明單：報案後取得，也就是以前會拿到的報案三聯單，現統一稱為受(處)理案件證明單。
- 道路交通事故初步分析研判表：事故後30天，可至受理單位臨櫃申請或線上申請，或上「內政部警政署交通事故資料申請系統」線上申請（限有人死亡或受傷時）。
- 現場圖、現場照片：事故後7天，可至受理單位臨櫃申請或線上申請，或上「內政部警政署交通事故資料申請系統」線上申請（限有人死亡或受傷時）。
- 車禍鑑定書：非必備，如果有申請取得，並且對我方有利的話，可以於被提告時一併提出車禍鑑定書。要取得車禍鑑定書，需在事故發生日起6個月內，至各縣市車輛行車事故鑑定會提出車禍鑑定申請或線上申請。但如果是由司法機關囑託鑑定會鑑定，就不受6個月期間限制。
該找車禍律師嗎？
| 考量因素 | 有需要 諮詢車禍專業律師 | 較不需要 諮詢車禍專業律師 |
|---|---|---|
| 事故嚴重程度 | 嚴重的車禍，造成重大傷亡或損失 | 小車禍，無人受傷，損失輕微 |
| 責任歸屬 | 責任不明確，需要法律協助釐清 | 責任明確，無需進一步討論 |
| 保險涉及 | 保險賠償過程複雜或存在糾紛 | 保險賠償過程簡單，無糾紛 |
| 法律程序 | 需要進行訴訟或緊急法律協助 | 不需要進行訴訟或法律協助 |
| 經濟因素 | 賠償金額高，律師費用可承受 | 賠償金額低，律師費用過高 |
基於上述考量因素，如果需要諮詢車禍律師，可以先將與車禍案件相關的資料，諸如初判表、事故現場圖、行車紀錄畫面等資料準備好，找車禍律師討論案情，讓律師分析並提供法律意見（例如：構成犯罪的可能、被請求損害賠償的範圍等），能夠更深入的瞭解車禍被告過失傷害如何自保。
車禍和解怎麼談？和解後被提告？
車禍和解怎麼談？
與對方協商簽立和解書，載明五要點：「和解書標題」、「個人資料」、「車禍經過」、「賠償金額」、「放棄民刑事請求權」，詳細說明請參考文章：【車禍法律】車禍和解書怎麼寫？揭開5大撰寫要點，內附秒懂範例。
簽了和解書，上面寫「不得追訴民、刑事責任」，那就不會被告了嗎？
- 如果是私下和解簽的和解書，只具有一般契約書的效力，就算寫了「不得追訴民、刑事責任」，還是可以再提起訴訟要求履行和解書內容、或是追訴刑事責任。那麼，要如何避免簽和解書後又被告呢？
- 刑事方面，告訴權是不能透過和解書預先拋棄的，所以如果是被告過失傷害後前和解，對方事後提出充足的證據提出告訴的話，不會因為和解書上簽了「不得追訴刑事責任」而不得提告，建議至區公所調解委員會調解，調解經法院核定後，當事人就該事件不得再行起訴、告訴或自訴（鄉鎮市調解條例第27條參照）註1。
若是被告過失傷害後和解，因為過失傷害罪屬於告訴乃論罪，所以在第一審辯論程序終結前和解，可以約定被害人同時遞出撤回告訴狀撤回告訴，被害人撤告後就不能再提告註2。 - 民事方面，若已經完成和解書的內容、付清賠償金額，法院就會認為當事人應該受和解書的效力拘束，也就是說被害人不能再以同一車禍案件所受損害，向肇事者請求賠償。
- 刑事方面，告訴權是不能透過和解書預先拋棄的，所以如果是被告過失傷害後前和解，對方事後提出充足的證據提出告訴的話，不會因為和解書上簽了「不得追訴刑事責任」而不得提告，建議至區公所調解委員會調解，調解經法院核定後，當事人就該事件不得再行起訴、告訴或自訴（鄉鎮市調解條例第27條參照）註1。
車禍會被提告什麼？車禍提告流程（被告篇）
車禍可能會被提告刑事或民事訴訟，這兩種程序的差別是什麼？哪一種程序要賠償被害人？
- 刑事訴訟是一個人做錯事的時候，國家行使公權力處以刑罰，像是入監服刑、罰金等。
其中易科罰金最容易被人誤會，為什麼被告易科罰金後繳的錢不是交給被害人作為賠償，而是繳給國家？如同前面所說的，刑事訴訟是確認國家可以處罰的範圍，而被告受徒刑之宣告，如果判決主文寫可以易科罰金，也只是轉換處罰的形式，所以易科罰金的金額是繳給國家，並非被害人可以領取。 - 民事訴訟是針對個人所受損害的金額向對方請求賠償，基於私人間的法律關係。
所以被害人在車禍後車子受損，要一筆維修費才能修復車子；如果人有受傷，需要醫療費；因為受傷需要休養而不能工作的損失等費用，上述費用和車禍事故間有因果關係，而且是必要支出，被害人就可以提出訴訟請求。
車禍提告流程（被告篇）－刑事訴訟
1.被提出告訴或自訴
- 被害人及被害人的法定代理人，可以選擇到警察局報案，口頭提出告訴，表明提告的意願，由警方製作筆錄後移送地檢署；或直接寫「告訴狀」到地檢署提出告訴；也可以「自訴」的方式提起刑事訴訟。
- 如果已經向檢察官提出告訴，檢察官開始偵辦車禍案件，就不能再向法院提起自訴註3。
2.被提出告訴後，到地檢署開偵查庭（自訴不經此偵查階段）
- 車禍傷害告訴案件到檢察署後，會以傳票通知開庭以調查證據。
- 通常檢察官會先詢問雙方的和解意願；若無和解意願，檢察官會繼續進行偵查，待檢察官瞭解案件經過、事證明確後，進而做出起訴、不起訴或緩起訴處分。如果起訴的話，就會進入法院審理程序。
在偵查過程中的警詢，或是檢察官訊問時，要注意回答的內容會不會有前後不一致的情形；或因為模稜兩可的問句，而不小心回覆對自己不利的答案。因此在收到警察局通知書或傳票後，可以先找律師針對案件進行法律諮詢，瞭解自己的權益，或是委任律師陪同偵查。 - Q1：偵查庭後多久會收到判決書？
偵查庭後會收到的是檢察官起訴書，或不起訴、緩起訴處分書，至於偵查庭結束後多久會收到起訴書，或處分書？約略為2至3個月，但因為每個案件類型不同，及各地檢察署案件量多寡而有所差異，不可一概而論。
而判決書是法院審理程序終結後，由法官作成，非偵查庭後就會收到。 - Q2：怎麼知道自己有沒有被告？
經檢察官調查的證據足以認定被告有犯罪嫌疑，檢察官就會起訴，進入審判程序。那麼，如何知道自己有沒有被告？在收到法院的開庭通知書前，被告會先收到檢察官的起訴書，這時就會知道自己車禍案件被提告。
3.被起訴後，到法院開審判庭
- 一般的訴訟程序須要經過嚴謹的調查證據程序，並經雙方的言詞辯論後，法官才會做出判決。
- 但是如果案件事證明確（例如：被告已認罪），且被告所犯之罪為過失傷害，依法可受緩刑的宣告，或罰金的案件，檢察官也可以聲請(
申請)「簡易判決處刑」，法院就可以不必開庭，直接審理判決，宣判的刑度以：緩刑、得易科罰金，或得易服社會勞動之有期徒刑，及拘役，或罰金為限（刑事訴訟法第449條）。這樣一來，除了給被告有自新的機會，也可以節省開庭的勞費。
但這時如果被告希望可以開庭陳述意見，或在法庭上由法官協調與被害人達成和解，在收到檢察官提出的聲請簡易判決處刑書後，需要盡快向法院提出「刑事聲請到庭陳述狀」，避免法院迅速做成判決，來不及出庭陳述意見。
4.被起訴後，被害人可以提起刑事附帶民事訴訟，請求與車禍案件相關的財產上損害賠償
刑事附帶民事賠償 流程（刑事附帶民事何時提出）
- 車禍刑事提告流程中，於起訴後，第二審辯論終結前，被害人可以向法院刑事庭提出「刑事附帶民事起訴狀」提起刑事附帶民事請求賠償，但在第一審辯論終結後到上訴前的這段時間不能提起（刑事訴訟法第488條）。
- 或是告訴人在刑事案件審判期日有到庭，可以用言詞提起附帶民事訴訟，也就是直接在法庭上和法官說要提起刑事附帶民事訴訟，並由書記官記在筆錄，向被告請求因車禍事故所支出的必要費用，如醫藥費、修車費、不能工作的損失等。
車禍提告流程（被告篇）－民事訴訟
1.原告提出民事起訴狀，並先墊付裁判費
2.調解程序
- 車禍不調解直接提告？刑事可以，但民事不行。
車禍案件在民事訴訟中屬於強制調解事件（民事訴訟法第403條第1項第7款），也就是說，車禍民事訴訟流程中，不管在提告之前雙方當事人有沒有經過私下和解，只要一方因車禍案件提告，將民事起訴狀送至法院時，法院就會先安排調解程序，盡量促成雙方和解，以符合訴訟經濟。
3.提書狀
- 原告提出民事起訴狀後，被告可以提出答辯狀，以此反駁原告起訴狀的內容。車禍被告答辯狀範例：民事答辯狀（點我前往司法院網站下載）。
雙方藉由書狀讓法院了解案件的來龍去脈，並提出證據或聲請調查證據佐證所言不假，說服法官做出對自己有利的判決。
4.審理程序
也就是開庭通知上定言詞辯論的時間，當事人出庭進行言詞辯論。
5.判決
在經過雙方激烈的攻防和調查證據後，法院會參酌全辯論意旨及調查證據的結果，依自由心證作出判決。
常見問題
Ｑ1：車禍過多久不能告？
- 刑事：車禍事故中，肇事者被告傷害可能會涉及的罪名，可能是過失傷害罪，或過失致死。
- 若造成他人傷害之結果，因為過失傷害罪是告訴乃論，也就是可以提起告訴的人知道肇事者是誰後，需要在6個月內就車禍提告過失傷害。
- 發生死亡結果，因為涉犯的過失致死罪屬於非告訴乃論，就算被害人家屬沒有主動提告，檢警機關也會依法偵辦，追訴時效為20年。
- 民事：
民事方面的損害賠償需要在知道肇事者真實身分的2年內提起民事訴訟註4。如果超過時間才提民事訴訟的話，就算有侵權行為，被告也可以主張時效消滅，被害人就沒辦法求償了。
Ｑ2：被告過失傷害會怎樣？
車禍過失傷害不起訴條件？
- 偵查階段，車禍過失傷害不起訴條件：
- 1.應為不起訴處分：撤回告訴、已逾告訴期間、犯罪嫌疑不足
車禍案件，如果是過失傷害罪，屬於告訴乃論罪，如果告訴人已經撤回告訴，或已逾告訴期間，檢察官應為不起訴處分。
亦或是經認定犯罪嫌疑不足，亦應為不起訴處分(刑事訴訟法第252條)。
- 2.得為不起訴處分：犯罪情節輕微，參酌刑法第57條量刑事由
如果犯罪情節輕微，檢察官參酌刑法第57條各種量刑事由，例如犯罪動機、犯罪所生之危險或損害(被害人受傷程度等)、犯罪行為人品行(有無前科等)、犯後態度(坦承不諱等)等，認為以不起訴為適當時，檢察官得為不起訴處分(刑事訴訟法第253條)。
- 1.應為不起訴處分：撤回告訴、已逾告訴期間、犯罪嫌疑不足
Q3車禍過失傷害判多久？車禍過失致死刑責？
- 法院審理階段，若法院認定被告無過失，會判決無罪。但若認為有過失，如果是造成一般傷害，會判決被告成立過失傷害罪，依刑法第284條，可處一年以下有期徒刑、拘役或十萬元以下罰金；如果是造成重傷害，會判決過失重傷害罪，處三年以下有期徒刑、拘役或三十萬元以下罰金。
- 如果車禍事故致人於死，依刑法第276條，可處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。
- 車禍 過失傷害會被關嗎？未必。如果無前科，並非重傷，也非重大過失，通常有機會可以易科罰金。如果肇事者另外有減輕其刑的事由，像是刑法第57條、自首、和解等，可以再減輕刑度；若有減輕刑度，受二年以下有期徒刑、拘役或罰金之宣告，並且符合之前未曾故意犯罪受有期徒刑宣判等緩刑條件，有機會獲得緩刑，暫緩執行刑罰，緩刑期間沒有因為再犯罪而被撤銷緩刑的話，緩刑期滿刑之宣告就會失其效力，不會留案底、過失傷害前科。
Ｑ4：車禍被告認罪可以減刑嗎？
- 被告是否認罪，會影響將來訴訟程序的進行，除了前面提到的簡易判決，在量刑輕重上也會有所影響。
- 如被告認為確實有檢察官起訴的犯罪事實，那麼認罪坦承不諱，向被害人表示悔意，請求法院從輕量刑，法院在審酌刑法第57條所列各款事由及一切情狀，可以酌減其刑，甚或宣告緩刑。
- 但若認為受到冤枉，檢察官起訴的案件為莫須有的罪名，希望法院判無罪，那麼請將有利於自己的所有證據提出，或聲請法院調查證據。在法院調查證據後（如：傳喚證人、鑑定人進行交互詰問等），證據「須於通常一般之人均不致有所懷疑，而得確信其為真實之程度者」，才會作成有罪的判決。
Ｑ5：車禍沒報警是肇事逃逸？車禍沒報警各自離開可以嗎？
- 肇事者駕駛動力交通工具（例如：汽機車、電動自行車等）發生車禍導致人員受輕、重傷或死亡，並明知有人受傷，卻未下車察看，車禍沒報警直接離開，或未幫忙叫救護車救援被害人，或雖在場但在警察到場後隱瞞自己是肇事者的身分等，都有可能會成立刑法第185-4條肇事逃逸罪。
- 就算無人傷亡，只有撞到車，也要依規定處置：車輛尚能行駛，儘速標繪汽車位置後移置路邊，避免影響交通；未依規定處置而逃逸的話，可處1000至3000元，並吊扣駕駛執照1個月至3個月（道路交通事故處理辦法第62條）。
- 如果車禍沒報警各自離開的話，就算沒有人受傷，離開也應徵求對方的同意，並且留下錄音、簡訊、通聯記錄或和解書等為證，證明有經過對方同意，避免將來有涉犯肇事逃逸的可能。
- 所以不管是不是輕微的車禍，建議先報警或叫救護車，留在現場等待或協助釐清責任歸屬後再離開，避免事後遭對方以肇事逃逸罪提告哦！
如果有任何法律問題需要協助，請點擊下方按鈕，讓志文律師協助您保護自己的權益。
延伸閱讀：
‧車禍處理流程全搞定，後續處理5重點一次懂！律師圖解秒懂！
‧有不打官司，解決車禍糾紛的方法嗎？
‧車禍如何提告過失傷害？
註1：臺灣高等法院 臺中分院110年度交上易字第297號判決。
註2：
刑事訴訟法第238條：「告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴。撤回告訴之人，不得再行告訴。」
註3：
刑事訴訟法第323條第1項前段：「同一案件經檢察官依第二百二十八條規定開始偵查者，不得再行自訴。」
註4：
最高法院104年度台上字第1009號判決：「民法第一百九十七條第一項所謂知有損害及賠償義務人，係指明知而言。此項損害賠償請求權之消滅時效，應以請求權人主觀認知侵權行為而實際知悉賠償義務人時起算。」