新聞摘要
新北板橋一間幼兒園，徐姓女老師發現，明明沒消費，近期卻有多筆高額消費紀錄，被盜刷32萬，立刻報警向銀行申停卡，追查後發現，竟被男同事趁午休偷信用卡盜刷，買相機等3C產品，再變賣牟利，吳姓嫌犯到案後，交出購買收據，依竊盜、詐欺及偽造文書罪移送。
《年代新聞》新聞全文連結：幼兒園師盜刷同事信用卡！ 逾32萬買3C「變賣牟利」
律師受訪：盜刷信用卡刑責？律師：恐觸犯3罪名
志文律師接受《年代新聞》採訪，解說盜刷信用卡觸犯之刑責
竊取他人信用卡，再冒名簽名，盜刷信用卡詐騙商家，涉犯竊盜罪、行使偽造文書罪，以及詐欺罪。
延伸深度解說：盜刷信用卡會被關嗎？
竊盜罪
依刑法第320條第1項：「意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。」
信用卡屬於動產，那麼A為了拿B的信用卡刷卡消費，竊得A的信用卡，A的行為就會成立竊盜罪。
行使偽造文書罪
依刑法第216條：「行使第二百一十條至第二百一十五條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。」、刑法第210條：「偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處五年以下有期徒刑。」
實務見解註1認為，所謂行使偽造之文書，乃依文書之用法，以之充作真正文書而加以使用之意，故必須行為人就所偽造文書之內容向他方有所主張，始足當之。也就是說，行為人對他人主張偽造文書的內容時，符合行使偽造文書的要件。
所以，如果A盜刷B的信用卡，並在信用卡的簽帳單註2上偽造真正信用卡持有人B的簽名，並將偽造的簽帳單交予店員而行使之，致使店員陷於錯誤而同意A盜刷，足以生損害於B、刷卡之店家及發卡銀行對於信用卡客戶資料管理之正確性。那麼A盜刷卡的行為就成立行使偽造文書罪。
詐欺罪
依刑法第339條第1項：「意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科五十萬元以下罰金。」
也就是說，A盜刷B的信用卡消費，讓商店店員陷於錯誤，進而交付A盜刷信用卡所購買的商品，那麼，A的行為另犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪註3。
如果有任何法律問題需要協助，請點擊下方按鈕，讓志文律師協助您保護自己的權益。
註1：72 年台上字第 4709 號判決。
註2：最高法院90年度臺上字第6898號判決。
註3：臺灣高等法院 高雄分院92年度上更(二)字第57號判決。