銀行理財專員如果涉嫌盜領客戶資金，你是否覺得會成立背信罪呢？畢竟客戶是這麼信任銀行理財專員，將自己辛苦工作的老本，都交給銀行理財專員了啊。不過答案未必是如此，讓我們繼續看下去
新聞摘要
台新銀行周姓理專涉嫌盜領客戶資金，檢方依違反銀行法特別背信等罪起訴。一審判周男應執行10年半。二審今天加計檢方移送併案部分，周男共盜領逾3億元，改重判12年4月，可上訴。
全案緣於，檢警調查，42歲周男疑因長期投資炒期指虧錢，為填補投資虧損金額，藉推銷基金、股票、債券等金融商品或私下協助客戶投資之際，要求客戶在多張空白出款表單用印或簽名。
檢警查出，周男私下將客戶帳戶的金錢匯款至親友銀行帳戶，並利用他人帳戶製造資金斷點，最終再匯回自己名下帳戶；初步估計受害者有6人，合計財損2億8357萬餘元。
《中央通訊社》新聞全文連結：台新理專涉盜客戶資金逾3億 二審重判12年4月
衍生問題：理專詐領投資存款，不成立銀行職員背信罪？
理財專員在推銷金融商品的時候，要求客戶在空白出款表單用印或簽名，為什麼不成立銀行職員背信罪呢？
律師觀點：銀行職員的背信行為與職務無關。
-
- 銀行職員背信罪的要件：違背其職務
最高法院認為[註1]：
銀行法第125條之2第1項銀行職員背信罪之「違背其職務」的行為：需依銀行職員職務內容及範圍判斷，如果職員的行為與其職務無關，且不具處分權限，就不是為銀行處理事務。像是：
-
- 周姓理專收到客戶交付空白的匯款申請書等文件後，擅自填入人頭帳戶資料的行為，是不是基於自己理財專員及財務顧問的身分所做？
- 或只是利用職員身分及其職務上的機會所做？其收受文件及辦理領款、轉帳匯款是不是身為財務顧問的職務？
- 被詐領存款的客戶當然直接受有財產上損害，但銀行本身是不是也有因為阿洪的行為造成損害？
所以如果周姓理專要求客戶，在多張空白出款表單用印或簽名的行為，是藉著推銷金融商品的職務上機會，或私下協助客戶投資之際，不是本於他作為理財專員或財務顧問的職務所為，就不是為銀行處理事務，也就不是違背職務的行為。
-
- 最高法院撤銷原判決阿洪犯背信罪部分，發回高等法院。
綜上所述，雖然周姓理專的行為已經違反銀行內部工作規則、員工行為準則等規定，銀行的財產並因為周姓理專的行為受到損害，但是因為周姓理專不是本於理財專員或財務顧問的職務，幫客戶辦理領款，所以除非周姓理專是與辦理領款、轉帳匯款職務的人共同犯罪，否則仍不能對周姓理專以銀行職員背信罪相繩，只能適用其他的罪名。
如果就以上內容有不清楚的地方，可以點擊下方按鈕，讓律師協助您保護自己的權益。